La chronologie de la nuit du 4 décembre
Ce que la fuite TikTok révèle sur la sécurité de Rockstar : l’exemplaire du trailer qui a fuité était watermarqué avec « BUY BTC » — une marque de traçabilité grossière, probablement ajoutée après coup par la personne qui l’a volé pour masquer les métadonnées d’origine. Rockstar utilise des systèmes de watermarking invisible sur ses assets internes pour identifier les fuites — ce qui explique les suppressions rapides et les poursuites légales qui suivent généralement.
Le compte @azzarossi et le fils d’Aaron Garbut
Parallèlement à la fuite du trailer, un second compte TikTok — @azzarossi — publie le 2 décembre une vidéo de 13 secondes filmant un écran en mode développeur. On y voit un quartier de Vice City à vol d’oiseau, avec bâtiments, végétation, autoroutes et nuages — dans une qualité visuelle manifestement supérieure à GTA V. Le compte est rapidement supprimé, mais le clip se propage sur X et Reddit en quelques heures.
La source présumée : le fils d’Aaron Garbut, co-directeur du studio Rockstar North et head of development depuis 1996 (l’époque où le studio s’appelait encore DMA Design). Le compte avait posté une photo de lui avec quelqu’un ressemblant à Aaron Garbut — selfie supprimé en même temps que le compte. La GTA Wiki et Kotaku considèrent que la source est « le fils ou l’ami du fils d’Aaron Garbut ».
• Map 2x plus grande que Los Santos dans GTA V
• 3 grandes villes et 4 sous-villes dans les zones rurales environnantes
• Un grand lac au centre de la carte — qui sera confirmé comme Lake Leonida
• 70% des bâtiments pourraient être accessibles en intérieur
⚠️ Ces informations ne sont pas officiellement confirmées par Rockstar. Elles restent des déclarations du leaker, non vérifiables à ce stade.
Les fans qui ont comparé image par image la vidéo @azzarossi avec le méga-leak de septembre 2022 ont identifié des correspondances de bâtiments et d’infrastructure — argument principal en faveur de l’authenticité. Le compte ayant été supprimé avant que Rockstar ne réagisse officiellement, aucune poursuite légale n’a été annoncée, contrairement aux leaks précédents.